+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Основные положения законодательства о банкротстве

ВС РФ подготовил разъяснения о применении новых норм законодательства о банкротстве граждан ВС РФ подготовил разъяснения о применении новых норм законодательства о банкротстве граждан 29 сентября 1 октября вступят в силу законодательные нормы, закрепляющие подробное регулирование процедуры банкротства граждан, в том числе не являющихся индивидуальными предпринимателями ст. В частности, начнет действовать новая редакция гл. X закона о банкротстве. Важно, что на период проведения реструктуризации снижается финансовая нагрузка на должника — прекращается, в частности, начисление пеней, штрафов и других финансовых санкций. Напомним, что нововведения предусматривают как право должника на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, так и обязанность такого обращения ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданин и закон. Банкротство – новые тенденции

Некоторые проблемы совершенствования законодательства о банкротстве (Попондопуло В.Ф.)

Порохов, адвокат. В России за то же время с г. В связи с этим представляется полезным ознакомиться с идеями и опытом реформ банкротного законодательства стран Восточной Европы.

Ведущие мировые специалисты по законодательству о банкротстве, такие, как Томас Салерно, Джефри МакГи, Хинек Моти, руководствуясь многовековым опытом применения законодательства о банкротстве в западных странах, сформировали ряд необходимых требований для проведения успешной реформы законодательства о банкротстве в Восточной Европе.

Представляется, что соблюдение этих требований было бы полезным и для российского законодателя и правоприменителя. Законодательство о банкротстве не должно быть направлено на наказание нечестного должника, но в то же время должно реабилитировать честного.

Применение законодательства о банкротстве должно соответствовать целям банкротства. Само банкротство не должно восприниматься как мера наказания.

Целью является не наказание должника, а урегулирование отношений между несостоятельным должником и его кредиторами. Закон о банкротстве должен быть направлен прежде всего на реабилитацию честного должника, а наказание нечестного следует регулировать нормами других отраслей права. Недопустимо смешение личной ответственности руководства компании с ответственностью самой компании.

Естественно, виновных в совершении неправомерных действий следует привлекать к ответственности, но следствием мошеннических действий руководства компании не должна быть ее ликвидация. Существование в российском праве таких институтов, как финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение, в рамках дела о банкротстве способствуют мирному урегулированию отношений между должником и кредиторами.

В то же время условия привлечения к уголовной, административной и гражданской ответственности дают основания говорить, что российский законодатель ни в коем случае не рассматривает недобросовестные действия руководства компании в качестве основания ликвидации этой компании.

Таким образом, в российском законодательстве присутствует разделение ответственности руководителей организации и самой организации в случае банкротства. Необходимо понимание того, что любые изменения влекут за собой переходный период. Проблема состоит в том, что судьи, арбитражные управляющие, кредиторы, должники и иные лица, так или иначе связанные с банкротством, при внесении изменений в законодательство о банкротстве не имеют на начальном этапе необходимого опыта по применению этого законодательства.

Надо, чтобы как законодатель, так и правоприменитель осознавали, что пройдет некоторый промежуток времени, прежде чем сформируется практика применения нового закона.

Как указал Салерно, в США для должного понимания и применения Кодекса о банкротстве потребовалось ориентировочно лет. Законодательство о банкротстве должно быть гибким, предоставляющим лицам, участвующим в деле о банкротстве, достаточную свободу действий. По мнению ряда западных специалистов, любой закон о несостоятельности, устанавливающий приоритет прав кредиторов по отношению к правам должника и наоборот, обречен на провал.

Любая норма законодательства о несостоятельности, дающая возможность реорганизации, должна учитывать, что кредиторам и должнику необходимо время, порой достаточно продолжительное, для достижения взаимовыгодного соглашения. Вместе с тем такая норма должна защитить права кредиторов и предотвратить возможность уменьшения активов должника.

Реорганизация должна представлять собой процедуру именно переговоров, контролируемых судом, но никак не судебный спор.

Законодательство о банкротстве не может вмешиваться в экономическую составляющую отношений между должником и кредиторами. Закон о несостоятельности следует основывать на понимании того, что на экономическую составляющую сделки влияют рыночные отношения.

Закон не должен вмешиваться в экономическую составляющую принимаемого решения. В период с г. Чешская Республика не имела законодательства о банкротстве.

В г. Все они имели целью усиление защиты прав кредиторов. В настоящее время в рамках программы по вступлению в Евросоюз в Чешской Республике проводятся работы по усовершенствованию законодательства о несостоятельности.

В этих же целях Правительство Чехии сотрудничает с Всемирным банком и Международным валютным фондом. Чешский Закон о банкротстве оставляет немного шансов реструктуризации, восстановлению платежеспособности коммерческих организаций. Как правило, возбуждение процедуры банкротства в отношении юридического лица оканчивается его ликвидацией.

Согласно статистическим данным, приведенным в брошюре "Реформа законодательства о несостоятельности в восточной Европе" "Insolvency reform in Easter Europe" , предложенной для ознакомления участникам Пражской конференции Международной ассоциации юристов IBA , с г.

В рамках ныне действующего чешского Закона о банкротстве достаточно трудно реструктурировать бизнес компании, ставшей банкротом. Изменения, направленные на защиту прав кредиторов, значительно затруднили возможность диалога между должником и кредиторами.

К примеру, в соответствии с ныне действующим Законом предполагается, что для принятия ряда решений необходимо единогласие кредиторов. Бытует мнение, что такая формулировка способствует защите прав кредиторов.

Если кредитор не участвовал в голосовании, считается, что он проголосовал против принятия этого решения. Таким образом, в соответствии с действующим чешским Законом о банкротстве кредитор может наложить вето на принятие решения, просто проигнорировав его.

Получается, что проведение переговоров между кредиторами и должником зависит в основном от воли кредиторов. В данном случае необходимо учитывать и психологический фактор. Давно известно, что большинство кредиторов сходится в том, что лучше обанкротить должника, ликвидировать его бизнес, продать имущество и получить хоть что-то, нежели рисковать, пытаясь реструктурировать бизнес должника в надежде когда-нибудь в будущем получить удовлетворение своих требований.

В итоге каждый кредитор старается ухватить свой "кусок", что приводит к ликвидации должника. Следовательно, подобный подход не соответствует целям банкротства, о которых говорилось ранее. Помимо прочего, нельзя считать правильным наличие у кредитора "права вето".

Одним из принципов законодательства о банкротстве является его транспарентность. Кредиторы должным образом оповещаются о том, что происходит в рамках дела о банкротстве, и имеют должный доступ к информации. Следовательно, если кредитор не согласен с предложенным вариантом решения вопроса, он должен прямо сказать об этом.

Готовящиеся изменения чешского Закона о банкротстве должны побудить кредиторов сесть за стол переговоров с должником. Это может означать утрату кредиторами ряда своих прав, которые предоставляет им нынешний Закон, но речь идет об ограничении процессуальных прав кредиторов не в ущерб их основным правам.

Новый Закон должен дать сторонам больше свободы действий. При обсуждении ситуации вокруг чешского законодательства о банкротстве на Пражской конференции IBA Салерно указывал, что при изменении чешского законодательства следует избежать положений, возлагающих на судей назначение арбитражных управляющих.

Это позволит судьям уделять больше внимания разрешению споров, возникающих в рамках процедур банкротства. Он считает не совсем правильным обременять судей обязанностями по назначению арбитражных управляющих и осуществлению надзора за ними, поскольку в этом случае судьи, рассматривающие споры в рамках дел о банкротстве, не смогут уделить должного внимания самим этим спорам, будучи в большей степени заняты надзором за арбитражными управляющими.

В соответствии с ныне действующим в Чехии Законом суд не может одобрить мировое соглашение, если за установленный промежуток времени не погашен определенный процент требований кредиторов, даже когда сами кредиторы проголосовали за мировое соглашение.

Установление столь жестких рамок противоречит принципу невмешательства Закона в экономическую составляющую решений, принимаемых субъектами права. Законодательство о несостоятельности всего лишь имеет дело с экономической реальностью. С момента принятия Закона о банкротстве и мировых соглашениях возник целый ряд вопросов относительно наиболее оптимального варианта регулирования отношений, связанных с несостоятельностью.

Первый снял жесткие ограничительные рамки в отношении прав должника и кредиторов, второй усилил процессуальную позицию кредиторов и предусмотрел детализированное регулирование проведения аукциона, а также процедуры реализации активов должника, упростил процессуальную составляющую заключения мирового соглашения.

С 1 января г. Новый словацкий Закон о банкротстве имеет прокредиторскую ориентацию. Наиболее важная его новелла - возможность реструктуризации должника. В соответствии с этим Законом заявление о признании должника банкротом может быть подано как должником, так и кредитором.

При этом Закон уточняет условия, при которых заявление о признании должника банкротом может подать кредитор: если должник не выплачивает ему задолженность в течение 30 дней и при этом имеет просроченную задолженность сроком более чем в 30 дней как минимум еще перед двумя кредиторами.

Наличие задолженности перед кредиторами должно быть подтверждено письменно. Кредитор, подающий заявление о признании должника банкротом, должен подтвердить свое требование.

Новый Закон устанавливает, что требования кредиторов, подавших заявление о признании должника банкротом, должны быть подтверждены либо нотариусом, либо вступившим в законную силу решением суда.

Помимо заявления кредитор должен представить документ, свидетельствующий о перечислении на счет суда необходимой денежной суммы в качестве оплаты услуг арбитражного управляющего. Свои требования кредиторы имеют право заявлять в течение 45 дней с момента публикации решения о банкротстве должника в средствах массовой информации.

Заявления кредиторов подлежат рассмотрению как судом, так и арбитражным управляющим. Каждое требование кредитора должно быть изложено в отдельном заявлении, а в случае если один и тот же кредитор заявляет несколько требований, он обязан их объединить.

Возражать против заявленных кредитором требований может только арбитражный управляющий, должнику такого права Закон не предоставляет.

Однако и кредитор, и должник имеют право ходатайствовать перед арбитражным управляющим о заявлении возражения. Обязанность арбитражного управляющего удовлетворить это ходатайство установлена только в отношении обеспеченного кредитора.

Новый словацкий Закон о банкротстве значительно упростил процедуру созыва и проведения собрания кредиторов. Право голоса принадлежит любому кредитору, чьи требования установлены к моменту голосования. Один голос равен одной словацкой кроне, поэтому количество голосов, принадлежащих кредитору, зависит от размера его требований.

Для кворума собрания кредиторов достаточно присутствия хотя бы одного голосующего кредитора вне зависимости от количества голосов, которыми он обладает. Решения принимаются простым большинством голосов кредиторов, принимавших участие в собрании. Первое собрание кредиторов вправе принять решение о смене арбитражного управляющего.

На последующих собраниях кредиторы могут принять решение о смене арбитражного управляющего, только если арбитражный управляющий неоднократно и существенно нарушил их права.

Любой кредитор, участвующий в собрании, вправе предложить кандидатуру арбитражного управляющего из числа лиц, указанных в реестре арбитражных управляющих. Закон предусматривает создание комитета кредиторов, состоящий из трех-пяти необеспеченных кредиторов.

Комитет избирается необеспеченными кредиторами на собрании кредиторов, каждый член комитета кредиторов, имеющий один голос, обязан действовать исключительно в интересах необеспеченных кредиторов. Для кворума комитета кредиторов достаточно присутствие большинства членов комитета кредиторов.

Для принятия решения достаточно простого большинства голосов членов комитета, принимавших участие в заседании. Любое решение комитета кредиторов может быть оспорено необеспеченным кредитором в суд.

Основанием для оспаривания является несоответствие принятого решения общему интересу необеспеченных кредиторов.

Новый словацкий Закон о банкротстве дает должнику, равно как и кредитору, право просить арбитражного управляющего провести анализ возможности реструктуризации должника. Под реструктуризацией может пониматься любое решение, включая отсрочку платежей, списание долгов должника и т.

Решение о реструктуризации принимается, и сама процедура реструктуризации осуществляется совместными усилиями должника, его кредиторов и акционеров, арбитражного управляющего. План реструктуризации имеет форму контракта, в котором прописаны и обязанности его сторон.

При этом прежние обязательства могут быть изменены или даже отменены вовсе. План реструктуризации подлежит утверждению собранием кредиторов, а затем решением суда, которое одновременно является и решением о начале осуществления процедур реструктуризации. Судом может быть назначен наблюдатель из числа арбитражных управляющих, целью которого является осуществление контроля за реализацией плана реструктуризации.

В настоящее время в Венгрии ведется работа над проектом нового закона о банкротстве.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности (1997 год)

Справка Изменения, которые были внесены в течение последнего года в Федеральный закон от 26 октября г. N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве , касаются многих материально-правовых и процессуальных аспектов банкротства. Большинство из этих изменений носит уточняющий характер, но некоторые являются принципиальными. В настоящей статье акцентируется внимание на основных новеллах законодательства о банкротстве, а также обсуждаются проблемы его дальнейшего совершенствования. В частности, теперь используется термин "процедуры, применяемые в деле о банкротстве", отражающий более широкое понятие, чем ранее использовавшееся понятие "процедуры банкротства".

Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе (в ред. несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная бюджетным законодательством Российской Федерации основанию;.

Глава I. Общие положения (ст.ст. 1 - 29)

Дата принятия: 30 мая года Цель Типовой закон призван помочь государствам подкрепить законодательство о несостоятельности современной правовой базой, необходимой для более эффективной организации производства по делам о трансграничной несостоятельности в отношении должников, испытывающих финансовые трудности либо оказавшихся в состоянии банкротства. Основная задача закона состоит не столько в том, чтобы способствовать унификации материально-правовых норм законодательства о несостоятельности, сколько в том, чтобы сделать возможным и облегчить сотрудничество и взаимодействие между разными судебными системами при уважении различий в национальных процессуальных нормах. Для целей Типового закона под трансграничной несостоятельностью понимается ситуация, когда несостоятельный должник имеет активы в нескольких государствах или когда некоторые из кредиторов должника находятся не в том государстве, в котором ведется производство по делу о несостоятельности. Значение для международной торговли Хотя начиная с х годов число дел о трансграничной несостоятельности значительно возросло, создание национальных и международных режимов, регулирующих связанные с ними вопросы, шло недостаточно быстрыми темпами. Отсутствие таких режимов нередко ведет к применению в вопросах трансграничной несостоятельности неадекватных и несогласованных подходов, которые приводят к непредсказуемым результатам и требуют много времени, а также недостаточно прозрачны и лишены необходимых средств для урегулирования несоответствий, а иногда и противоречий между национальными законами и режимами несостоятельности. Эти факторы препятствуют сохранению стоимости активов предприятий, оказавшихся в сложном финансовом положении, и затрудняют их спасение. Основные положения В Типовом законе рассматриваются четыре основных элемента, имеющих ключевое значение для успешного ведения дел о трансграничной несостоятельности: доступ, признание, судебная помощь и сотрудничество. Эти ключевые положения Типового закона предусматривают признание постановлений иностранных судов о возбуждении соответствующего иностранного производства и назначении иностранного представителя. При условии удовлетворения определенным требованиям соответствующее иностранное производство подлежит признанию либо в качестве основного производства, осуществляемого в месте нахождения центра основных интересов должника на момент возбуждения производства, либо в качестве неосновного производства, осуществляемого в месте нахождения предприятия должника.

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ НА ПРИМЕРЕ СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

Совершенствование законодательства о несостоятельности банкротстве субъектов предпринимательства Введение к работе Одна из самых характерных особенностей развития экономики современной России связана с ростом числа предприятий, которые подпадают или могут подпасть под признаки и условия банкротства, установленные законодательством о несостоятельности. Начиная с года происходит общее резкое увеличение числа споров о банкротстве, рассматриваемых арбитражными судами. Если в году в арбитражные суды поступило 3 заявлений о признании должников банкротами, то в году их количество возросло до 12 В году принято к производству 8 дел. Так, в году арбитражные суды приняли к своему рассмотрению более 19 тысяч дел о банкротстве, что на 74 процента больше, чем было в году.

Некоторые проблемы совершенствования законодательства о банкротстве Попондопуло В. Дата размещения статьи:

Основные положения о несостоятельности (банкротстве) застройщика (Барабина М.П.)

Основные положения нового законодательства о несостоятельности банкротстве Под несостоятельностью банкротством в новом Федеральном законе понимается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если в роли должника выступает организация юридическое лицо , то она считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены в течение трех месяцев с наступления даты их исполнения. Что касается должника-гражданина, то для признания его банкротом необходимо также, чтобы сумма задолженности по его обязательствам превысила стоимость принадлежащего ему имущества. Таким образом, в основе понятия банкротства лежит презумпция, согласно которой участник имущественного оборота юридическое лицо , не оплачивающий полученные им от контрагентов товары, работы, услуги, а также не уплачивающий налоги и иные обязательные платежи в течение длительного срока более трех месяцев , не способен погасить свои обязательства перед кредиторами. Чтобы избежать банкротства, должник должен либо погасить свои обязательства, либо представить суду доказательства необоснованности требований кредиторов, налоговых или иных уполномоченных государственных органов. Для определения задолженности по обязательствам и обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды не должны приниматься во внимание подлежащие уплате за просрочку неустойки штрафы, пени , а также финансовые экономические санкции.

Основные положения законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятия

В условиях финансовой и политической нестабильности коммерческая деятельность чревата различными кризисными ситуациями, результатом которых может стать несостоятельность или банкротство. При рыночных отношениях всегда и для любого производителя существует постоянный риск банкротства, заставляющий стремиться к достижению наибольшей эффективности производства. Такие ситуации наблюдаются на всех уровнях и стадиях экономического развития, так как сроки существования любого предприятия ограничены. Но массовые банкротства способны вызвать серьезные экономические и социальные потрясения. В настоящий момент в российской экономике наблюдается общий экономический кризис, недостаток инвестиций, ужесточение денежно-кредитных отношений, что, несомненно, способствует несостоятельности хозяйствующих субъектов. Причиной банкротства российских предприятий в период общего кризиса являются слишком неблагоприятные макроэкономические условия: нарушение традиционных хозяйственных связей, спад спроса, резкие.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое.

Госдума изменила закон о банкротстве

Виталий Красуцкий, Помощник адвоката 6 апреля Уровень развития правовой системы довольно четко можно отследить по проценту выполненных судебных решений и эффективностью процедур банкротства. Именно последние позволяют предприятиям логистической сферы благодаря использованию новых ресурсов, внедрению инновационных технологий реструктуризировать задолженность и продолжать законную хозяйственную деятельность. Как состояние рынка перевозок показывает тенденции развития экономических отношений, так и процедура банкротства позволяет увидеть основные недостатки разрешения споров между субъектами хозяйствования. Несмотря на большое количество мифов о банкротстве, стоит понимать, что это такое, как те или иные процедуры и нормы можно использовать, а также кому и когда процедуры банкротства могут понадобиться.

В законодательстве Российской Федерации институт банкротства получил правовое закрепление в Законе РФ от 19 ноября г. В г. Этот государственный орган образован в целях создания организационных, экономических и иных условий, необходимых для реализации актов о несостоятельности банкротстве в отношении государственных предприятий. Он в большей степени соответствует современным условиям экономического развития страны и более четко регулирует различные отношения при банкротстве. В этом документе были уточнены основные понятия, применяемые при процедуре банкротства, впервые даны правовые нормы процедуры банкротства финансовых организаций банков, страховых компаний, организаций, занимающихся торговлей ценными бумагами.

Статья 5. Основные положения процедуры специального администрирования 1.

The author prognosticates the further development of the bankruptcy institution in the direction connected with the extension of the range of debtors, covered by bankruptcy laws, by the inclusion of private entrepreneurs. Поэтому значение данного института особенно велико для развивающихся экономик мира, к числу которых относится экономика Китая. В Китае проблемы правового регулирования несостоятельности в историческом и сравнительно — правовом аспекте исследуются многими учеными. Возрастает интерес к данной теме в последние годы и со стороны российских авторов, хотя количество работ, посвященных данной проблематике, учитывая масштабы расширяющихся экономических связей и активизацию сотрудничества субъектов предпринимательства двух стран, признать достаточным нельзя. Ограниченный доступ к информации о праве Китая в целом и в данной области отношений в частности, наряду с проблемой перевода с китайского языка, создает преграды для изучения темы банкротства в КНР. Научные работы, посвященные российскими авторами банкротству в Китае, носят единичный характер. Между тем, расширение экономических связей России и Китая, научно — технического сотрудничества двух стран делает насущной проблему изучения правовых механизмов реализации и защиты прав субъектов правоотношений в экономической сфере.

Более 20 лет в юридической профессии, имеет первый квалификационный класс судьи, преподаватель Учебного центра LF Академия. Опыт работы: юрист компании, помощник судьи, начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Арбитражного суда Республики Татарстан, судья Арбитражного суда Республики Татарстан. Опыт работы судьей 9 лет споры о банкротстве, корпоративные споры. Участвовал в подготовке разъяснений высших судебных инстанций по процессуальному праву, гражданскому, корпоративному праву и банкротству.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые положения ГК РФ о сделках: отдельные проблемы недействительности сделок - Бевзенко Р.С.
Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нифонт

    Благодарю за видео!

  2. lilidanco

    Как адвокат далек от реалий предпринимательства. Если человек не дает взятку ,это значит , что он и допущен к конкурсу не будет, ни к какому более менее приличному. В этом вся система, а если кто-то делает работу плохо, то как правило это лицо аффилированное с руководством, только в этом случае плохо исполненная работа будет гарантированно принята заказчиком.

  3. Демид

    Армия чинуш и мусарни против собственного народа мысли вслух .

  4. Автоном

    Бабосики к выборам собирают, мрази позорные!

  5. Елизар

    Тарас, не скромничай. Там сидят не умнее тебя. 👨‍🎓

  6. Эмиль

    Интересно что выше международное право или ТК Украины?

  7. cuslongnu

    Читайте закон прежде чем видео создавать

  8. Орест

    Автор изучите закон Не вводите людей в заблуждение!

  9. Ника

    30 против axaxax

  10. Светозар

    11 дизлайков от сотрудников банковской сферы))

  11. Гордей

    Нужно не военное положение вводить а досрочные выборы

  12. rozongou

    Благодарю Тарас! С Новым Годом, Здоровья Вам и Процветания!

  13. Флора

    Здравствуйте. Я уже Вам писал и попробую повторно спросить. Возможно ли работая официально, отказаться от налога в пенсионный фонд, чтобы не получать пенсию в будущем, но и не платить налог с зарплаты сейчас. Все понимают, что наш пенсионный фонд это огромная дыра, выгоднее отлаживать эти деньги с зарплаты.

  14. Ганна

    И ТОЛЬКО ТОГДА, я буду БЛЯДЬ, платить этот ёбаный налог 6000 грн. со своей машины ЕВРО-4 в год. ПИДОРАСЫ ебучие!