+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Приговор по ст 164 ук рф

Так, они Б. Во исполнение совместного преступного умысла он Б. Москва, ул. Воздвиженка, д. Зилова; картинки А. После чего он Бубнов А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Приговоры судов по ст. 164 УК РФ Хищение предметов, имеющих особую ценность

Так, они Б. Во исполнение совместного преступного умысла он Б. Москва, ул. Воздвиженка, д. Зилова; картинки А. После чего он Бубнов А. В продолжение своего совместного преступного умысла А.

Подсудимый Б. В связи с противоречиями в показаниях, данных Б. Зилова из Российской государственной библиотеки с оригиналов на копии, для последующей продажи оригиналов книг А.

Далее А. Через неделю он Б. Москва, Староваганьковский пер. Зилова, передаст ему, после чего Архангельский М. Зилова для дальнейшей передачи Архангельскому М. Затем он Бубнов А. Затем через некоторое время к нему Б. На преступление он Б. Подсудимый А. Зилова представляют ценность на букинистическом рынке, после чего решил похитить их из библиотеки и продать примерно за 30 рублей. Поскольку он А. При этом все деньги, которые планировал получить от продажи книг, хотел оставить себе и использовать на лечение.

Чтобы скрыть запланированные им А. С этой целью, когда точно не помнит, он А. Когда подъехал курьер, он А. После чего он А. Зилова, а также две их копии. Затем он А. Копии этих книг он А. Через неделю он А. Зилова, а он А. Через некоторое время Б.

Там он А. Далее во время того, как он А. Впоследствии оригиналы книг были изъяты у него А. На преступление он А. Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, их виновность нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании, которыми являются:.

В конце марта года ей … стало известно о хищении и подделке ценных книг из библиотеки. По подозрению в совершении хищения были задержаны двое лиц. Москве ему … , …. Приехав в библиотеку, сотрудники библиотеки пояснили, что после проведения ревизии им стали известны личности, которые предположительно похищали книги, а именно: Бубнов Андрей Вячеславович и Архангельский Максим Арнольдович.

После этого он вышел в фойе между читальными залами и гардеробной , где у подоконника его ждал Архангельский М. Затем Бубнов А. Затем … проследовал за Бубновым А. Он … и … подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели его задержание, а … задержал …. Затем была вызвана СОГ. После чего в помещении читального зала был проведен личный досмотр Архангельского М. Москве ему … , … и … поступило указание о необходимости выдвинутся по адресу: г.

Затем он … проследовал за Бубновым А. Впоследствии ему … стало известно, что Архангельский М. Спустя время он … подошел к Б. Всего в библиотеке три читальных зала, читатель, взяв книгу, может перемещаться по территории всей библиотеке. При выходе из библиотеки читатель должен обязательно сдать книгу. Книгу можно заказать по электронному каталогу, а также можно заказать вручную по бумажным каталогам. Читатель собственноручно заполняет требование, подписывает. После чего требование отправляется в книгохранилище, где книга оформляется, затем выдается, с бумажным формуляром, который затем вкладывается в книгу.

Когда читатель приходит в библиотеку, ему выдается контрольный талон, на котором записываются все книги, которые он брал. После прочтения читатель отдает книгу сотруднику читального зала, который затем возвращает ее в книгохранилище. По базам можно установить время захода и выхода читателя из библиотеки, в системе электронных заказов можно установить, какие книги брал читатель посредством электронного заказа.

В начале марта от сотрудников отдела книгохранилища при выдаче ценной книги Н. Также ценность книг зависит от иллюстраций, художника, дизайна. Ценные книги выдаются особым способом, по возвращению книги читателем просматриваются все страницы книги на предмет испорченности и сохранности. В библиотеке существует служба сохранности фондов, куда мы отдали эту книгу на исследование, после чего сотрудники провели анализ бумаги и установили, что книга является поддельной.

После этого мы связались с отделом обслуживания для просмотра книг, которые брал читатель. Далее служба сохранности предоставила читательские требования Б. После проверки хранителями установлено, что все издания, которые брал Бубнов А.

Также все книги, которые он брал, являются ценными. Установлено, что Бубнов А. Причем на формулярах книг, которые брал Бубнов А. Читатель мог заказать книги, после оставлять на читательской полке. Сама полка располагается возле читального зала. На полке Б. Взято им было 10 книг, на столе лежало 3. Данную информацию Серова О. По итогу был составлен акт оценки книг, 17 марта года акт был передан в службу безопасности библиотеки. Помимо изложенного виновность подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами, которыми являются:.

Москве майора полиции В. Москве … и Акимовым А. Мириманов, изъятые в ходе личного досмотра Архангельского М. Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность собранных по уголовному делу доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения.

Показаниям подсудимых Б. Указанные выше показания подсудимых Б. У суда нет оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей и подсудимых, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела, и взаимно дополняют друг друга.

Как установлено в судебном заседании, у свидетелей и представителя потерпевшего нет оснований для оговора подсудимых. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимые Бубнов А. Предварительный сговор Б.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что во исполнение совместного преступного умысла Бубнов А. После чего Бубнов А. Затем Архангельский М. При назначении наказания подсудимому Б. Обстоятельствами, смягчающими наказание Б. При назначении наказания подсудимому Архангельскому М. Обстоятельствами, смягчающими наказание Архангельского М. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также то, что Бубнов А. Однако, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, последствия совершения преступления, а именно, тот факт, что общественно опасных последствий в виде утраты предметов, имеющих особую историческую, художественную или культурную ценность не произошло, а также размер ущерба, суд находит возможным применить при назначении наказания Б.

В соответствии со ст. В соответствии с ст.

Приговор суда по ч. 1 ст. 164 УК РФ № 1-76/2017 | Хищение предметов, имеющих особую ценность

Сегодня, 13 сентября года Гагаринский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении летней жительницы столицы Светланы Прибытковой. Она осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. Установлено, что на протяжении 4 лет: с по г. Прибыткова похищала у коллекционеров дорогостоящие картины и денежные средства потенциальных покупателей.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2 ст. УК РФ (2 преступления) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление,​.

Приговор по статье 164 УК РФ (Хищение предметов имеющих особую ценность)

В июне г. Саратове, у Полынина А. Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней, в период с 20 по 22 июня г. Непосредственно после этого, в то же время, с 12 до 14 часов, в один из дней, в период с 20 по 22 июня г. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в один из дней, в период с 25 по 26 июня г. Непосредственно после этого, в то же время, с 12 до 14 часов, в один из дней, в период с 25 по 26 июня г. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в один из дней, в период с 28 по 30 июня г. Непосредственно после этого, в то же время, с 12 до 14 часов, в один из дней, в период с 28 по 30 июня г. Всего, в период с 20 по 30 июня г.

Судебная практика по ст. 164 УК РФ

Поступило в суд: Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:. Новосибирска, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: НСО, Черепановский район, не судимого,.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации.

An error occurred.

В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации, такое преступление как хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, относится к категории преступлений, направленных против собственности. При этом ценность похищенных предметов определяется их исторической, научной, художественной или культурной значимостью для граждан и государства. К таким предметам, в частности, можно отнести скульптуры, картины, древние рукописи, старинные монеты, ордена, медали, материалы, хранящиеся в архивах и многое другое. Следует отметить, что определить ценность похищенного предмета возможно столько с помощью проведения соответствующей экспертизы и получения экспертного заключения, в котором будет учитываться как стоимость похищенного непосредственно в денежном выражении, так и историческая, научная и культурная значимость. В случае, если вам или кому-либо из ваших близких предъявлено обвинение по ст. Что же касается уголовной ответственности, то простой состав преступления наказывается принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом до рублей.

Защита при обвинении по ст. 164 УК

.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2 ст. УК РФ (2 преступления) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление,​.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. onnimupo

    Нихера не понял.Это же после 180дней?

  2. Виталий

    Ремень безопасности не пристегнут!

  3. Радислав

    Спасибі вам що ви допомагаєте людям розібратись з цією ситуацією

  4. Глафира

    Здравствуйте! скажите,пожалуйста,а если автомобиль на евро номерах хочу сдать на запчасти,он будет числится на мне ,как сделать так чтобы он нигде не числился?